最高法发布了新修改的《关于民事诉讼证据的若干规定》，补充完善了电子数据的范围，规定了当事人以电子数据作为证据的应当提供原件，以及电子数据真实性的判定标准等内容和相关要求。此规定自2020年5月1日起正式施行。
修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确“电子数据包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”
《规定》同时提出，“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”
《民诉证据规定》第十五条：当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体（如手机及其拍摄视频）。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
《民诉法解释第116条》的规定，视听资料包括录音资料和影像资料。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定（如手机及其拍摄视频）。
《民诉证据规定》第九十三条：人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：
（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；
（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；
（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；
（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；
（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；
（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；
（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
《民诉证据规定》第九十四条：电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；
（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
（三）在正常业务活动中形成的；
（四）以档案管理方式保管的；
（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
实践中对数据电文证据如何开展举证、质证和认证较难把握。
1、手机短信如何在法庭上出示？
答：手机短信应当庭出示，并将短信内容、发(收)件人、发(收)时间、保存位置等相关信息予以书面摘录，作为庭审笔录的一部分。 举证方也可自愿申请短信公证，并将公证文书作为证据出示。
2、审查手机短信应注意哪些情况？
答：经过法院审查核实符合证据"三性"要求的手机短信，可以作为定案依据。但因手机短信存在删改的特性，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以补强。
（1）审查发、收件人(姓名及手机号码)以及发送、接收的时间；发、收件人与案件当事人之间的关系；
（2）审查手机短信的位置是否出现变动，发出(收到)的信息是否仍在发(收)件箱中；
（3）审查手机短信的内容是否完整，与其他证据是否有矛盾，与待证事实是否有关联；
（4）必要时可申请鉴定或向电信运营商作调查。
3、 电子邮件如何在法庭上出示？
答：举证一方应提供邮件的来源，包括发件人、收件人及邮件提供人，上述人员与案件当事人的关系，邮件的生成、接收时间及邮件内容。庭审出示证据时，若双方均无异议，可直接出示邮件纸质件；否则，应在计算机上当庭演示，并下载打印成纸质件。
若对电子邮件已作公证的，可不当庭演示邮件，而直接将公证文书作为证据出示。
4、可供判断电子邮件真伪的因素有哪些？
答：尽管电子邮件以电子信息形式传播和收发，不如传统书证保真程度高，被篡改后不易识别，但电子邮件也有其自身优势，即其发件人和收件人为唯一，每个电子邮箱对应唯一的用户，其互联网的帐号、密码、用户名在相对时间内也是唯一的。
可供判断邮件真伪的因素有：
（1）将电子邮件与其他证据进行比对，必要时要求相关人员进行对质；
（2）审查邮箱的取得方式，系从网络服务商处购买的，还是免费注册的。一般而言，前者更加可靠；
（3）审查邮件发、收时间。邮件如经国外的网络服务商发送或经国际邮件转发器递送，必须要经过一定的时间，否则不符合客观情况；
（4）必要时，请网络服务商提供协助，从电子邮件的传输、存储环节中直接保全证据。或进行鉴定，从电子邮件生成、存储、传输环境的可靠性，是否篡改等请有关方面提出专家意见。
5、对于网页证据如何组织举证？
答：将网页作为证据出示时，举证方应提供网址、时间，并将网页当庭演示，指明网页中与案件相关联的内容。同时，提供网页的纸质件，以备留档查考。经双方同意，也可只出示网页纸质件，不再演示网页。上述过程应在庭审笔录中完整体现。 若对相当网页已作公证的，可不当庭演示网页，而直接将公证文书作为证据出示。
6、如何审查网页证据的真实性？
答：诉讼双方对网页证据真实性发生争议，而该网页恰恰是查明案件事实的主要证据，经当事人申请，可要求相关网站提供协助，从计算机系统传输、存储的环节中直接保全证据，或请有关单位专家作鉴定，从网页证据的生成、存储、传递和输出环境的可靠性提出专家意见。由于网页信息更新快，时效性强，诉讼中应注意对网页证据的保全，可通过公证、摄像、下载等形式固定网页。一般而言，经过公证的网页证据具有较强的证明力。
审判实践中，证据保全的方式多种多样，可以制作证人证言笔录、拍照、录像、保存原物等。电子证据的保全既有传统证据保全的方式，也有其独特的方式。
1、通过人民法院进行保全
人民法院保全证据分为诉中保全和诉前保全两种情形。我国《民事诉讼法》第八十一条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参与人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全，人民法院也可以主动采取保全措施；情况紧急的，还可以在起诉前申请人民法院保全证据。诉前保全只能依当事人申请启动保全程序，诉中保全既可以当事人主动申请也可法院依职权启动保全程序。
基于电子证据的特殊性，电子证据的保全是法院面临的一个全新课题，除了要选择相关的物质载体，并且对相关的使用人制作者进行必要的询问外，最主要的是应当在专家的指导下开展相应的保全工作。只有使与技术相结合，才能保证电子证据的真实性与完整性，并且可以最大限度地获取原件有关的证据材料，避免司法资源的浪费。
2、公证保全
根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实”，由此可知，公证证据的证明力更强，具有更优越的法律效力。
（1）电子证据保全公证的内容：应当包括电子数据原始性公证和电子数据取得行为真实性公证。
（2）电子证据保全公证的程序：第一步，由当事人主动申请，保全公证书需要在举证期限届满前向法院提交。第二步，由公证机构对电子证据进行全面的、合法性审查。第三步，由公证机构对电子证据进行操作。
3、网络公证保全
网络公证是指由特定的网络公证机构借助网络平台，在网上接受并审查当事人的申请，开展公证业务。
（1）电子证据的网络保全公证的内容分为：一般数据保全（即实时数据保全），和综合保全（包括网上拍卖、裁判、招标投标、政府采购等），其应用领域涉及到一方确定另一方不确定的交易，可起到监督作用。
（2）电子证据的网络保全公证的程序
根据双方当事人的申请办理的公证。网上交易的双方当事人在网上达成协议后，各自用CA证书对合同进行加密签名（即对合同的固化保全）并将合同的电文数据内容提交到网络公证计划的数据保全中心，由保全中心加入自己的数字公证，并留存一份，对数据电文的公证也就完成了。
根据一方当事人的申请办理公证。当事人一方的合法权益受到侵害或可能受到侵害，需要提取网上侵权证据维护其合法权益时，公证机关可采用多种方式对网上侵权的电子证据进行保全公证。公证时首先审查需要保全的电子证据，其生成、储存、传输、保存方法等是否具有可靠性，在确认保全对象客观真实的前提下，主要采用下列方式予以保全：①备份。对电子证据进行备份保全，防止原数据的丢失与人为破坏。②打印。对电子证据可直接将有关内容打印在纸张上，按照提取书证的方法予以保管、固定，注明打印的时间、数据信息在计算机中的位置、取证人等。③拷贝。将电子证据（计算机文件）拷贝到软盘、硬盘或光盘中，取证后，注明提取的时间并封闭取回。④拍照、摄像。当电子证据具有视听资料证据意义，可采用拍照、摄像的方法进行证据的提取和固定，对提取的视听资料进行封存保管。
电子数据举证要求条款：
第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
第二十三条人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（四）存有疑点的视听资料、电子数据；
（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
电子数据作为电子证据使用，在司法实践中，根据法院查明事实、还原事实发生的要求，必须需要当事人提供原始数据，也就是当事人需在社会实践过程对产生的电子数据采取有效的完整的安全的实时保全方式（有效：准确的保存，完整：未被剪辑篡改，安全：数据未被他人攻击、篡改），使之成为发生纠纷时具有法律效力的证据。
电子数据真实性判定条款：
第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：
（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；
（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；
（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；
（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；
（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；
（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；
（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。
人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
粤公网安备44030502000059号
